Vor einem Monat haben wir bei Youtube ein Video veröffentlicht zum Thema „Ist die Ausbildung in den Nachwuchsleistungszentren der Bundesligisten ausreichend?“. Wer das noch nicht gesehen hat, kann es hier nachholen.
Die Reaktionen darauf waren grundsätzlich positiv. Es gab aber auch Kritik. Eine davon haben wir unter dem Video ganz oben angepinnt.

Und der User „Eike“ hat Recht: Eine U19 besteht aus zwei Jahrgängen. Somit kommen pro Jahr nicht 20 Spieler aus jedem NLZ, sondern „nur“ ca 10 im Herrenbereich an. Unsere Hauptkritik bleibt aber bestehen: Für die Menge an Spielern gibt es pro Jahrgang zu wenige, die den Sprung in die Profiteams oder sogar zum Weltstar schaffen.

Vergleich mit England und Frankreich.

Wenn man sich exemplarisch mal andere Länder ansieht, dann fällt auf: Dort läuft es deutlich besser! In England zum Beispiel spielen in jedem der Topteams mindestens ein, manchmal sogar zwei oder drei U21 berechtigte Spieler. Mason Mount und Reece James (Chelsea), Phil Foden (Manchester City), Alexander-Arnold und Curtis Jones (FC Liverpool) oder Mason Greenwood und Marcus Rashford (Manchster United) sind nur einige Beispiele. Und bei uns? Die besten U21 Spieler bei unseren Top-Clubs sind Jadon Sancho und Jude Bellingham…
Ähnlich schlecht schneiden wir beim Vergleich mit den Franzosen ab. Stefan Kuntz, immerhin U21 Europameister-Trainer, rechnet im Kicker-Interview vor, dass in der Rangliste der Marktwerte bei den U21-Innenverteidigern 12 Franzosen vor dem ersten Deutschen kommen. Und dieser Deutsche ist Armel Bella Kotchap, spielt beim VFL Bochum und ist geboren wo? In Paris…
Das sind natürlich nur exemplarische Beispiele, die aber das krasse Missverhältnis im Output der Nachwuchsarbeit dieser drei Länder zeigen.

Auf der Suche nach Gründen

Wir hatten ja im Video auch angemerkt, dass wir die Gründe für diese Situation ansprechen wollen. Das kann natürlich immer nur exemplarisch passieren, aber dennoch gibt es bestimmte Punkte, die auffällig sind.
Einen davon hat Lothar Matthäus schon vor dem Ungarn-Spiel im Kicker Interview angesprochen. Angesprochen auf Kai Havertz lobt er dessen außergewöhnliche Fähigkeiten, merkte aber an „Er könnte noch mehr Tore machen und sich in den kurzen Bewegungen mit Spezialtraining verbessern“. Jetzt kann man beim Beispiel Havertz über diese Aussage streiten, aber wir sind froh, dass Matthäus einen ganz wichtigen Punkt angesprochen hat: In Deutschland wird, von der Jugend bis zu den Profis, viel zu wenig individuell trainiert. Ein anderer Nationalspieler, bei dem das noch deutlicher wird ist Timo Werner. Dieser hat herausragende Qualitäten bei der Geschwindigkeit. Und wenn er im hohen Tempo auf einen Gegenspieler zuläuft ist er auch in der Lage mit einer Körpertäuschung diesen auszuspielen. Er hat aber Probleme damit aus dem Stand Tempo aufzunehmen. Das nicht gegebene Tor von Mbappe im ersten Gruppenspiel gegen Deutschland, solche Treffer kann ein Werner einfach nicht erzielen, weil ihm dazu die Fähigkeiten fehlen. Mit Individualtraining könnte an dieser Schwäche effektiv gearbeitet werden.
Ein anderes Beispiel ist Arjen Robben. Ein großer Fußballer, ohne Frage. Aber was wäre, wenn zusätzlich zu seiner klassischen Bewegung (von rechts in die Mitte ziehen und mit links abschließen), jemand mit ihm im Individualtraining immer und immer wieder die Bewegung außen vorbei gehen und mit rechts flanken trainiert hätte?

Wie gesagt, das ist nur ein Aspekt, warum Deutschland den anderen Nationen was die Ausbildung angeht so hinterherhinkt.
Wie seht ihr das? Liegen wir mit der Analyse richtig? Und was seht ihr für Gründe die wir noch gar nicht bedacht haben? Oder ist vielleicht alles gar nicht so schlimm?

Eine gute Fußballzeit

Michael Schuppke